Вот так живешь, растишь детей, меняешь работу, а потом узнаешь, что у тебя есть 15-летняя дочь и огромный долг по алиментам. В такой ситуации оказался 45-летний житель Челябинска Виктор. С его банковской карты списали четверть заплаты за долг по алиментам на ребенка, о котором он даже не знал. Как выяснилось, отцом его записала замужняя бизнес-леди, у которой мужчина работал водителем много лет назад. Сам Виктор уверяет, что никаких отношений с начальницей у него не было и не могло быть. С журналистами общаться отказался, а вот его адвокат Александр Щербинин рассказал «КП» — Челябинск» подробности дела.

Началось все банально. Банковскую карту Виктора арестовали, чтобы списать долг по алиментам — четвертую часть зарплаты. Как рассказал Александр Щербинин, у мужчины уже совершеннолетние дети и никаких долгов перед ними нет. Виктор обратился в банк, а затем в службу судебных приставов. Вот там-то ему и рассказали, что у него есть дочь 2006 года рождения, на которую нужно платить алименты.

— Есть судебный приказ о взыскании алиментов. Отцовство Виктора установлено 14 лет назад. И мать ребенка все это время никак себя не проявляла. Мы установили, кто эта женщина. Это директор компании, в которой мужчина работал водителем несколько лет. На тот момент, когда Виктор работал в фирме, она была замужем. Но никаких отношений с ней никогда не было, — говорит Александр Щербинин.

В судебном решении от июня 2007 года говорится, что на момент рождения дочери женщина состояла в браке, поэтому отцом записали ее супруга. Но она уверяла, что на самом деле «Виктор жил и живет с нами, занимается воспитанием и содержанием девочки и испытывает к ней родственные чувства». Чему сам Виктор, спустя 15 лет, несказанно удивился.

Как рассказал Александр Щербинин, на суде «отца» не было.

— Суд рассмотрел дело без извещения сторон, выдавал ей повестку о вызове на заседание. Женщина сама за ответчика расписалась, а в суде заявила, что он признает себя отцом, но идти в суд не хочет, — комментирует Александр Щербинин. — Суд без дополнительных разбирательств признал отцовство Виктора.

По сути, получилось, что суд вынес решение только на основании слов женщины.

— Почему суд вынес такое решение без доказательств сложно сказать, голословно обвинять никого не хочется. Но исключать, что у женщины были связи или имел место сговор, не могу, — поясняет Александр Щербинин. — По идее, суды по таким делам требуют доказательствам, но тут все было так давно. Раньше контроля за выносимыми решениями было гораздо меньше, может, по этой причине у нее все получилось, может, у нее какой-то невероятный дар убеждения.

Семья и взрослые дети мужчины в шоке. Они, конечно, верят отцу, но ждут решения суда. Вернуть списанные деньги, по словам адвоката, удалось, но вот зачем все это понадобилось бывшей начальнице — не понятно. Найти ее и поговорить у Виктора не получилось.

— Смущают сроки. Чтобы опротестовать решение суда дается месяц, а прошло больше 10 лет. Но ввиду необычности ситуации, думаю, шансы выиграть дело есть, — уверен адвокат мужчины Александр Щербинин.

«КП» — Челябинск» обратился в УФССП по Челябинской области, чтобы выяснить подробности, но без персональных данных помочь разобраться в ситуации в службе не могут. А добро от героя публикации на разглашение данных не получено.

Казалось бы, разрешить ситуацию может экспертиза ДНК. Вдруг Виктору и вправду есть что скрывать? Адвокат уверяет: если женщина сознается, что все это выдумка, необходимости в экспертизе не будет. Но если будет настаивать на отцовстве, то анализ делать придется. Пока же от новоиспеченных «родственников» никаких новостей нет.

Кстати

Недавно мы рассказывали историю челябинки Светланы (имя изменено). Женщина наивно полагала, что является женой мужа-миллионера, но фактически уже несколько лет была разведенкой. Оказалось, что ее муж провернул аферу, которая вскрылась лишь после его смерти во время оформления наследства. Живя со Светланой, он сумел развестись с ней и жениться на любовнице. Теперь обе претендуют на оставленные мужчиной средства. Между прочим, Светлане еще повезло, что квартира была оформлена на нее, а иначе она могла остаться и без крыши над головой.