Бронзовый век на Южном Урале — это эпоха древних металлургов, таинственных городищ и удивительных открытий. Как технологии помогают ученым заглянуть в глубину веков? Какие сенсации преподносит нам бронзовый век? Найти ответы на эти вопросы нам поможет кандидат исторических наук, директор Учебно-научного центра изучения проблем природы и человека Челябинского государственного университета Елена Куприянова.

Программа «Такая наука» посвящена научным достижениям южноуральских ученых. Ведущая — доктор филологических наук, доцент Анна Таскаева.

— СМИ постоянно сообщают о новых открытиях археологов. В чем они состоят? Это просто находки новых артефактов или действительно сенсационные открытия, которые меняют наше представление об истории?

— Ни один сезон не обходится без информационного повода. Тем не менее, каждый сезон добавляет нам кусочек пазла, который мы собираем, исследуя бронзовый век. Но иногда случаются действительно сенсационные открытия.

Изменился подход к археологическим исследованиям: раскопки не то чтобы стали играть второстепенную роль, но сейчас больше интересны факты, которые мы получаем с помощью новых методов. Если раньше источниками были кости, артефакты, остатки архитектуры, то современные археологи добывают информацию буквально из земли. Новые методы сделали источником абсолютно все. Даже земля, которую мы находим в раскопе, может много рассказать о том, что мы исследуем.

— А какие методы естественных наук помогают исследованию, например, земли?

— Таких методов много. Недавно реализовывали совместный проект с почвоведами и с палинологами — прошу не путать, это разные специальности. Почвоведы изучают почву, палинологи изучают остатки микрорастений и все, что связано с животным и растительным миром, то, что остается в почве. Для нас земля — это земля, а для них — огромный источник исторической информации. Весь тот слой земли, который находится в культурном слое памятника, можно исследовать самыми разными методами. Например, есть метод, который называется флотация: землю промывают, и всплывают микроостатки, которые можно определить до вида. Мы можем сказать, из чего был построен, допустим, дом, и какая органика там хранилась. Или узнать, например, из чего была сделана подстилка, в какой сезон произошло погребение. По цветениям мы можем установить время погребения, ведь растения цветут не как захотят, у них есть сезон цветения.

Сейчас у нас на Южном Урале в археологии бронзового века очень популярны анализы изотопов стронция. У коллег из ЮУрГУ был большой грант по созданию карты изотопов стронция, который находится в почве. Все живое накапливает стронций: все, что растет на этой почве, животные, которые едят то, что растет на почве, и животные, которые едят животных, и человек в том числе, который ест животных.

Имея карту изотопа стронция, при анализе костей и различных органических остатков можно сказать, из какого места происходил тот или иной объект, человек, животное, даже ткани.

Нами было реализовано много интересных проектов, в которых мы применяли этот метод, например, исследовали, насколько далеко древние люди отгоняли скот, или откуда человек взялся в погребении.

Экспедиция Челябинского государственного университета успешно работала на поселении бронзового века Степное в 2021 и 2023 годах. Это такое же поселение, как Аркаим, только самое северное в этой «Стране городов», северный форпост. Они охраняли эти территории и стояли на границе с лесостепью, где жили уже совершенно другие племена, с другим укладом, с другой культурой. Мы копали поселение и внезапно нашли несколько странных погребений. Погребения на поселении — это необычно: там люди обычно не хоронят своих собратьев, потому что это неудобно, это не по обряду. Одно погребение было во рву, это был общий ров поселения. Там лежала женщина с ребенком. Другое погребение взрослого индивида было как бы за поселением, на хозяйственной площадке. И в обоих случаях обряд был не совсем синташтинский или аркаимский. Мы заподозрили неладное, но ничего не смогли бы  понять, если бы не было изотопов стронция.

— Если бы не было этих суперметодов…

— Да. Более того, мы с коллегами проанализировали не только эти находки, но и всех, кто был погребен в могильниках — то, что мы за 20 лет там накопали. Оказалось, что похороненные в могильнике — местного происхождения, а вот те, которые на территории поселения — пришлые, причем непонятно откуда, но точно издалека. Это были женщины. Мы установили факт межкультурных браков, причем невест возили не из соседней деревней, а из далеких краев.

— Это действительно очень интересно. А какие компьютерные методы используются в археологии?

— Из компьютерных методов применяется 3D-моделирование, и сейчас очень популярно использование беспилотников для съемки памятников. Эти летательные аппараты снимают нам 3D-модели памятников буквально за полчаса, раньше съемка занимала две недели. У нас есть проект с математиками из ЧелГУ: пытались научить нейросеть разыскивать археологические памятники.

— Получилось?

— Пока мы в процессе.

— Аркаим открыли еще в 1987 году. Что нового о нем узнали за последние годы?

— Мы говорим об Аркаиме как о широком явлении, то есть это не конкретный памятник, а археологическая культура, с которой связана так называемая «Страна городов», и в последние годы мы узнали просто массу нового. В 70-е годы было известно одно поселение Синташта, которое считалось особенным… Потом, в 87-м году, после открытия Аркаима, мы сразу открыли 20 поселений, так как стали применять методы дешифрирования аэрофотоснимков. Наверное, с начала 2000-х годов не было открыто ни одного нового памятника. И буквально за последние годы мы открыли уже чуть ли не десяток: в прошлом году мы открыли два новых поселения, в этом сезоне наши коллеги обнаружили еще несколько поселений.

Мы пересмотрели отчеты и оказалось, что старые памятники тоже были укрепленными поселениями. Таким образом, «Страна городов» существенно расширила свои границы, там уже, далеко за 30 поселений, то есть практически в два раза.

— Можете ли вы выделить, какие самые значимые открытия, связанные с бронзовым веком, были сделаны в нашем регионе в последние годы? Может быть, назовете открытие или теорию, которая заставила пересмотреть все, что было до?

— Буквально недавно это открытие состоялось, множество СМИ сообщало о нем. У Челябинского госуниверситета есть проект по раскопкам двух объектов в Карталинском районе: рудник бронзового века и стоянка эпохи неолита-энеолита. Мы их воспринимали как совершенно разные объекты. Между ними расстояние почти в километр, и рудник бронзового века не должен быть связан с поселением каменного века. Но недавно мы обнаружили на руднике погребение эпохи энеолита, причем два погребения трех индивидов. В одном лежал пожилой мужчина, это было вторичное погребение, я подозреваю, что со следами травм, а во втором лежали, вернее, сидели два погребенных — подросток и женщина. Это вообще само по себе необычно, потому что за последние 100 лет на Урале было найдено восемь погребений эпохи неолита, а мы буквально за пару дней увеличили их количество почти на треть.

Это необычный вид погребения — они были в шахтных могилах, и скорее всего, они действительно разрабатывали этот рудник. Возможно, они рыли шахты, а потом вторично использовали ямы под погребения. Но самое интересное, что у женщины был медный браслет. Раньше энеолит считался смутным периодом, про который никто ничего толком не знал. Считалось, что до Аркаима ничего не было: какие-то племена где-то жили, неизвестно чем занимались… Но связав эти два памятника — рудник и стоянку — мы поняли, что еще в эпоху энеолита у нас была металлургия. Найденный браслет уникален: он орнаментированный и совершенно не похож на украшения бронзового века. Это была совершенно оригинальная металлургическая школа. Буквально в тот же день мы на стоянке нашли следы металлургического процесса: шлаки и металл, слитки металла. Если мы с открытием Аркаима отодвинули начало развития металлургии на Урале лет на 300, то это открытие отодвинуло его на тысячу лет. Это прорыв.

— Вся металлургия началась с Южного Урала!?

— Скорее всего, нет, но звучит хорошо. Факт наличия столь развитой металлургии в энеолите — это сенсация. Мы должны сделать все датировки, ДНК, реконструкции их облика и так далее. Когда мы проведем весь этот комплекс анализов, я думаю, мы очень много поймем про связь Аркаима с эпохой энеолита. Кстати, раньше уже высказывалась гипотеза о том, что одним из компонентов населения, которое составляло Аркаим, было местное энеолитическое население.

Раньше считалось, что металлургические технологии были принесены из Предкавказья.  Сейчас мы знаем, что у них были конкуренты уже в энеолите. Это перевернуло наше представление о взаимоотношениях бронзы и энеолита и взгляд на историю бронзового века.

— Это действительно можно назвать сенсацией. Я поздравляю вас и всех ученых, задействованных в этом проекте. Огромное спасибо!